这两年内容这块的门槛其实是在提高的，随便糊弄的东西越来越难有效果。

关键词怎么挑

长尾词的价值一直被低估。单个词量小，但加起来不少，而且转化往往更好。

内容量不等于效果，凑数的发再多也没用。

一次只改一个变量。标题描述全改了，效果好也不知道是哪个起的作用。真遇到就明白了。

信源这件事比想象中重要。同样的内容，放在有积累的站点上和放在新站上，效果差很多。

预期要按基础来定，新站老站不能放一起比。

带价格的搜索意图很强，页面就把区间和影响因素写明白。

说白了，有的团队只会执行不会思考，你让他做什么他做什么，这种合作价值有限。

说实话，CDN 能解决一部分速度问题，尤其是用户分布广的时候，效果比较明显。

竞品在看什么词，值得研究，但别照抄。他的情况跟你不一样。各家情况不一样。

这事吧，内容这块，我最看重的是「有没有具体到能落地」。写「要注意质量」等于没写，写「门槛石要高出地面两毫米」才有用。

我会优先去看表现最差的页面，那里藏着最值得改的东西。

前期看不到效果是常态，多数人就是死在这一段。

我记得，改完之后要有耐心，数据反应没那么快，一两周再看。

听起来简单，本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。反正记着就行。

这里不多展开。

提前定好怎么算做到位，能省掉后面很多扯皮。

线上的转化数据要跟实际业务核对，两边一致才可信。

判断内容好不好，我有个土办法：把公司名字全删掉，看看还剩下什么。剩下的是空的，那就别发了。

原创只是及格线。真正难的是，你写的东西别人写不出来。

转化路径要自己走一遍。从搜索到留资，中间每一步都可能掉人。

老实说，合作方的官网链过来，比随便找个链接有用得多。相关性才是关键。

先说个前提，电商类站点，分类页和详情页是最该下功夫的地方。

转化这事，别只看数量。留了四个电话，一个都没成交，那这个数没意义。

审稿抓三点就行：准确、有用、通顺。

顺便提一句，数据报表别做成流水账。有个对比、有个结论，比一堆数字有用。

看下服务器日志，能发现不少问题，比如有些页面压根没被访问过。

我自己踩过，结论前置，别让人读半天才知道你要说什么。

带附近的查询，一定得有地理位置信息，不然满足不了需求。

内容这块最费功夫

标题别玩虚的。用户搜的是「怎么办」，你就写「怎么办」，别写成「深度解析」。

GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。具体还得看情况。

承诺「多久上首页」这种话，听听就好。谁都没法保证这个。

换个说法，甲方最好能懂一点基础。全不懂的话，别人说什么都只能听着。

有个细节，用户评价和案例，是最有说服力的内容，比自夸一百句都强。

做工业品的，参数和资质是最实在的内容，别浪费在形容词上。

刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。

后来才发现，推进这类事，先把责任人定下来，不然就一直拖着。

每周固定花半小时定选题，比临时想强很多。

先把基础打牢

反复改标题不是好事，稳定一点更容易被识别。

别怕表达观点。模棱两可的内容，谁都不爱看。

留资入口要自然。硬塞在正文中间很讨厌，放在读者有需求的地方。这块别偷懒。

我看到做得好的，基本都是长期在做的。断断续续的，很少出结果。别等出问题才想起来。

就这点事。

本地化的内容写到街道和场景，用户一看就知道是真的。

只看首页数据，忽略内页。实际上大部分流量是从内页进来的。别等出问题才想起来。

反正我这些年最大的体会就是：别停。内容这东西，停了就凉。